Sesión 17 diciembre
No pude asistir presencialmente a la sesión del día 17 pero lo hice a través de internet. Era mi primera experiencia de este tipo y a pesar de que reconozco su utilidad sigo pensando y por ello lo siento más aún, que de un modo presencial quizá el resultado hubiera sido más profundo, quizá con ideas más concretas. Con esto no quiero decir que no extrajera conclusiones y reflexiones posteriores importantes, que justifiquen mi matriculación en el curso. En cualquier caso y dadas las circunstancias, siendo la primera sesión en la que efectivamente no nos conocíamos previamente, ha sido una experiencia muy positiva.
En cuanto al contenido surgió el tema de la dinamización ciudadana y la importancia de la participación social en los procesos de desarrollo local. Como dije en la presentación, mi experiencia vital y profesional se ha desarrollado en el mundo rural lo que me inclina muchas veces a utilizar un prisma un tanto cerrado, que intentaré corregirlo a lo largo del curso. Sobre el tema surgido me gustaría recordar que muchos de estos espacios rurales, además de estar dentro del ámbito de los programas Leader, están actualmente inmersos en el inicio de la implantación de la Ley para el desarrollo rural sostenible, que arroja un montón de posibilidades para el futuro de estas zonas. Esta Ley apuesta por la participación social a través de agentes sociales, económicos, medio ambientales y por supuesto políticos. Es una gran oportunidad para la recuperación del territorio rural que en los últimos años ha sufrido despoblación, envejecimiento y abandono.
La reflexión que quiero hacer, es sobre un modelo de desarrollo que otorga gran importancia a la participación, pero con matices. Desde la fase de elaboración del diagnóstico de zona hasta la posterior elaboración de un plan de acción con propuestas concretas. Personalmente creo que están pasando por encima y que esta participación debería ser más profunda y continua. Ahora se limita a una encuesta enviada a un público concreto que además en el caso de los políticos no es fijo, puede estar sometido a intereses políticos y en ocasiones, aunque parezca extraño, es desconocedor de muchas necesidades reales. También se creará un Consejo Regional y otro de Zona y algunas cuestiones se someterán a información pública. Pero creo que falta más contacto con los ciudadanos y un conocimiento más cercano “a pie de calle” ya que el diagnóstico y la elaboración de propuestas de proyectos no puede reducirse a la información recopilada en estos cuestionarios. Las cantidades presupuestarias que se van a invertir merecen un detenimiento en esta fase que marcará el futuro del programa y por tanto del territorio. A grandes rasgos considero que es importante la apuesta por la participación pero deben darle más importancia desarrollando un plan de participación con más espacios abiertos para tratar de alcanzar el mayor consenso posible entre el máximo de público.
Lo expongo y lo dejo ahí, se trata de un ejemplo real que nos puede servir de ejercicio para reflexionar, opinar y debatir sobre un proyecto que se va a ejecutar en nuestros territorios y en el que los AEDL tienen un papel importante.
En cuanto al contenido surgió el tema de la dinamización ciudadana y la importancia de la participación social en los procesos de desarrollo local. Como dije en la presentación, mi experiencia vital y profesional se ha desarrollado en el mundo rural lo que me inclina muchas veces a utilizar un prisma un tanto cerrado, que intentaré corregirlo a lo largo del curso. Sobre el tema surgido me gustaría recordar que muchos de estos espacios rurales, además de estar dentro del ámbito de los programas Leader, están actualmente inmersos en el inicio de la implantación de la Ley para el desarrollo rural sostenible, que arroja un montón de posibilidades para el futuro de estas zonas. Esta Ley apuesta por la participación social a través de agentes sociales, económicos, medio ambientales y por supuesto políticos. Es una gran oportunidad para la recuperación del territorio rural que en los últimos años ha sufrido despoblación, envejecimiento y abandono.
La reflexión que quiero hacer, es sobre un modelo de desarrollo que otorga gran importancia a la participación, pero con matices. Desde la fase de elaboración del diagnóstico de zona hasta la posterior elaboración de un plan de acción con propuestas concretas. Personalmente creo que están pasando por encima y que esta participación debería ser más profunda y continua. Ahora se limita a una encuesta enviada a un público concreto que además en el caso de los políticos no es fijo, puede estar sometido a intereses políticos y en ocasiones, aunque parezca extraño, es desconocedor de muchas necesidades reales. También se creará un Consejo Regional y otro de Zona y algunas cuestiones se someterán a información pública. Pero creo que falta más contacto con los ciudadanos y un conocimiento más cercano “a pie de calle” ya que el diagnóstico y la elaboración de propuestas de proyectos no puede reducirse a la información recopilada en estos cuestionarios. Las cantidades presupuestarias que se van a invertir merecen un detenimiento en esta fase que marcará el futuro del programa y por tanto del territorio. A grandes rasgos considero que es importante la apuesta por la participación pero deben darle más importancia desarrollando un plan de participación con más espacios abiertos para tratar de alcanzar el mayor consenso posible entre el máximo de público.
Lo expongo y lo dejo ahí, se trata de un ejemplo real que nos puede servir de ejercicio para reflexionar, opinar y debatir sobre un proyecto que se va a ejecutar en nuestros territorios y en el que los AEDL tienen un papel importante.
Estoy de acuerdo contigo Pedro, en la falta de contacto con las personas a pie de calle y en el reduccionismo que supone la recogida de datos para elaborar un diagnóstico a través de cuestionarios. Es una herramienta válida, pero no la única. Opino que si de verdad queremos un proceso participativo, la fase de recopilación de datos debe estar presente en todas las fases (esto no debe impedir tampoco que se vayan concretando necesidades e ir abordando de forma práctica su resolución), lo que trato de decir, es que debemos ser flexibles, abiertos/as y tener una actitud investigadora/curiosa durante todo el proceso ¿Por qué tendemos a pensar que los y las ciudadanas van a expresar lo que piensan cuando nosotros/as lo solicitemos y no cuando ellos/as lo necesiten?
ResponderEliminarAdemás un cuestionario es muy poco motivante, eso lo hace Endesa, pero ¿un dinamizador/a social? Aunque en el tiempo es más costoso y a corto plazo menos productivo de información, creo que es más adecuado la suma de técnicas de recogida de datos y sobre todo, crear espacios que fomenten el encuentro, la relación, la expresión de necesidades y potencialidades. Pensemos todos/as a quien contamos nuestras cosas, a nuestros amigos, familiares, compañeros/as… en definitiva, a gente con la que tenemos una relación, la cual puede ser de distintos tipos. Una buena relación se puede dar en dos minutos o en 3 años. Las relaciones buenas de dos minutos ocurren pocas veces, por tanto, vamos a añadir a las funciones de trabajo del AEDL hacer buenas relaciones y generar buenas relaciones entre las personas y agentes que habitan un territorio.
Nuestra sociedad no se caracteriza por la participación de las personas en “la cosa pública”, así que seamos honestos/as y humildes y reconozcamos que no todos los proyectos son participativos, que la participación ciudadana hoy en día es un objetivo a conseguir, y como tal objetivo tiene que perseguirse con una buena fundamentación, metodología, temporalización, presupuesto, recurso y evaluación. La participación no suele ser casual y espontanea y cuando lo es, a veces nos coge a técnico/as y políticos/as fuera de nuestro horario laboral.
Soy Asun Arranz
ResponderEliminarAsun, estoy totalmente de acuerdo contigo. Es cierto que muchas veces quienes trabajamos en este ámbito no estamos lo sufientemente en contacto con la gente, con los ciudadanos. Nos encerramos en el día a día y nada más. Es una labor que tiene que iniciarse ya y en la cual somos actores clave.
ResponderEliminar